(资料图)

原标题：网络舆论介入须有边界

女子在地铁上怀疑被人偷拍，要求查看手机后并没有发现证据，却仍将“怀疑对象”发到网上，引起激烈讨论。沸沸扬扬的广州“地铁偷拍乌龙”事件，并没有随着女子道歉、双方和解而平息。舆论喧嚣中，觉得女子道歉不真诚的有之，“扒”出其个人信息的有之，给所在学校及实习单位施加压力的有之，某些言论已呈现网暴倾向。

当下，网络成为人们寻求关注、维护权益的一条重要渠道，客观的事实陈述就显得格外重要。偷拍是全社会深恶痛绝之事，反偷拍是正当的权益维护。但是，伸张权利的基础和前提，应该是事实和真相。在这一事件中，被怀疑对象自证清白后，仍给他贴上性骚扰者的标签“挂”上网，就脱离了维权范畴。捍卫自身合法权益的过程中，不能漠视甚至侵犯他人的正当权益。原本只是一次误会，因为无视他人权益，没有就事论事，而是随意揣测，结果只能是害人害己。

网络发言，既是权利也是责任。基于事实的维权表达，才立得住、站得稳。无论是谁，如果不顾事实，试图通过“有看点”的内容博眼球、带节奏，很可能会被反噬。就眼下来看，涉事女子付出的代价已经不小。虽然已经道歉，但并未平息众怒。有人高呼该女生是新闻学院学生，是“知法犯法”，必须开除学籍；有人拿女生的党员身份说事，认为必须开除其党籍……一些过度的情绪发泄，令错误言行的责任与后果被无限扩大，超出“有限惩罚”的文明尺度，同样不是一个正常舆论场该有的样子。

近日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部起草的《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》亮相。无论是在现实生活还是网络空间，每个人都要为自己的不当行为承担后果。这一事件再次让我们看到，网络是一把威力巨大的双刃剑，如果不能冷静、理智地使用，哪怕出于“伸张正义”“维护权益”的初衷，也会造成难以预料的后果。一个人犯了错，要接受什么样的处罚，应当在规则的框架内合理合法地解决，而不是交由网络舆论来随意判断。舆论强烈的介入冲动须有边界，如果任由其肆意蔓延，每个人都有可能被裹挟，成为下一个受害者。

网络空间的正能量，既需要有关部门与平台的监督管理、积极引导，也离不开每个人的维系和坚持。理性探讨、有度参与、就事论事，守护好言论表达的责任与边界，才能共同建设文明和谐的网上家园。（周磊）